作者 葉翔   經濟學者、匯信資本董事總經理      轉自財新網

賣菜婦（一） 

 周未我上菜市場買菜，在一攤位前停下，攤主是一位年近60的老婦，從她的臉上看不出有多少智慧。以下是我與她的對話：

我問：“菜又漲價了？”婦答：“是的。”

“怎么搞的，都是通脹惹的。”我自問自答。

聽到我提通脹，老婦眼睛一閃，“看你戴眼鏡，挻斯文的，應該有點學問。是經濟學家？”我心中一動，點點頭，“是。”真不知道她是怎么看出來的。

“你是經濟學家，我正有問題問你。我有時會看看報紙，電視，都說通脹是什么流動性太多搞的，是不是就是指錢發得太多了，我們香港人指“水”太多？”“是。”

“這水是美國人放出來的？”“是。”

“既然水是美國人放的，肯定是先流他的家里，滿了才流到我們這里？”“是。”

“那為什么美國沒有通貨膨脹？”“這個.....”

“聽說日本泡沫破裂之后，政府也放了很多水，都放了二十年了，怎么也沒有通貨膨脹？”“這個.....”

我突然發現老婦更象經濟學家。“那您說說，為什么我每星期來買菜，您都漲價？”

“因為我到深圳去進貨，賣菜給我的農民說，他們種菜的本高了。”“都是那些本？”

“種子，化肥，農藥。最重要的是，他們的生活費提高了，如果菜價不提，他們種菜就不夠吃了。”“哦！”

“你說，這些本跟美國人放水有關系？”“好象沒有。”

“沒關系，那為什么你們這些經濟學家天天說是放水引起的通貨膨脹？”“這.....”

付了錢，拿起菜，快步離去。

賣菜婦（二）

 “又來買菜了?”

“是。最近生意不錯？”

“比上半年好了很多。上次我提的問題，有沒有找到答案？”

“還沒有。”我不好意思笑了笑。我看了看她臉上的皺紋，充滿了自信。“您覺是什么原因呢？”

“要我看來，那是因為日本、美國的經濟是死水一潭，所以放再多的水也漲不起來。”

“哦！那中國呢？”

“中國的經濟是活的，不加水，就已經轉得挺快了，再放水，那可能就轉得更快了。比如，我賣菜，我的本…。”

“您隨便給個數。”我知道香港人通常不愿說出自己的錢。

“給你一個數，比如是3000元。我每星期到內地去進貨兩次，就是說我每星期可以做6000元的生意。如果生意好，一星期進貨三次，就可以做9000元生意。這樣，我不用增加本錢，就可做到了9000元。”

經濟好，貨幣乘數就增加了，M0不變，但M2快速增加，我腦子里趕緊想著教科書對應的概念。

“還有一種是，我增加了本，加到了4500元，一星期還是進貨兩次，也是做9000元的生意。但不管怎樣，要有生意，要有人肯買我的貨才行。”

“您什么時候生意特別不好？”

“比如亞洲金融危機，比如SARS的時候。當時我生意少了一半都不止。一個星期做不了3000元，就算給我6000元的本也沒有用！”

美聯儲08年危機后，貨幣發行量從1萬億美元幾個月內增加了近150%，差不多到2.5萬億美元，但是M2基本不動，少有增加，原因可能就在此。我不禁想把朱熹的兩句詩改為“問貨那得漲如許？為有源頭活水來”。

“但是您的生意為什么會變得多了？”

“這就要問你了！”

拿起菜，慢慢離去。

賣菜婦（三）

拋開案牘煩心事，又到提籃購菜時。

對于經濟中的活水源頭到底在那里，一直沒有頭緒。今天買菜就換了一個攤位。但是買完菜，往回走時，還是被叫住了。

“不照顧我的生意？”

“剛好從另一個方向來，順便就買了。”我尷尬地笑了笑。

“哪，坐一下？”

“好啊。”我猶豫了猶豫，還是在她邊上的一張小凳坐下。

“再有一件事要向你請教一下。”

“您客氣了。”

“一個國家經濟增長了，是不是這個社會的財富就增加了？”

“當然是了，經濟增長就說明財富增加了。您看中國發展了30年，大家的財富增加了多少，您家庭的財富現在跟30年前比是不是增加了很多？”

“財富要增加，靠什么？”

“當然是您與我就要多努力工作。”

“是啊，從小我的父母，我的老師，都教育我要多學知識，要勤勞，長大了才能有好的出息，我呢也是這樣教育我的子女，我的孩子也是這樣教育他的孩子。你是否也這么教育你的孩子？”

“當然，我常陪我孩子學習。”望子成龍是每個父母的心愿。燈下兩團黑白發，一張老臉湊小臉。“勞動創造價值，知識產生財富，這是千百年來亙古不變的道理。我相信只要人類存在，這理是不會變的。”

“但是我看在報紙、電視上，你們經濟學家大談的是，要加大消費促進經濟增長。按這個理，那就是說，消費創造價值，消費產生財富？”

“這……?”

胸中應是死章句，怕見鄰街賣菜姨。